Grenelle de l’environnement : 1ères désillusions.

Après le grand battage médiatique du Grenelle de l’ environnement, il semble très difficile de passer de la parole aux actes.
Coup sur coup, le gouvernement essuie deux cinglants désavoeux.

D’abord l’ Alliance pour la planète, qui regroupe 80 associations dont Greenpeace et le WWF annonce qu’ elle suspend sa participation au processus de Grenelle, tant que le dialogue à « cinq » n’est pas rétabli.
En cause : les OGM.
Ensuite, c’est au tour des associations et organisations syndicales participant au Grenelle de faire une déclaration commune concernant les 1eres décisions Transports :
"une série de faux départs qui appelle à se ressaisir ! "
Les Verts avaient également exprimé leur point de vue, qui n’est pas nouveau, dès le 6 décembre : "pourquoi le gouvernement s’entête-il à prendre des décisions qui réduisent à un niveau ridicule les ambitions du Grenelle ? "

I.) Suite à la remise en cause par le gouvernement de la décision du Grenelle d’activer au niveau européen la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810, décision sur laquelle s’étaient pourtant engagés le président de la République, le ministre d’Etat et la secrétaire d’Etat, les associations de l’Alliance pour la planète ont annoncé dans un communiqué la suspension officielle de leur participation au processus de suivi du Grenelle tant que le dispositif de suivi à cinq collèges n’est pas rétabli.(1)

De quoi s’agit - il ?

Selon la législation européenne, un Etat membre - c’est le cas de l’Autriche - peut appliquer une clause de sauvegarde contre un OGM en invoquant de nouvelles informations scientifiques et interdire sa culture, bien qu’il ait reçu le feu vert européen.

Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace et porte-parole du collectif précise que : "Déchets, forêts, publicité, éco-pastille, OGM ... les premières mesures de suivi et de mise en oeuvre du Grenelle conduisent à une remise en cause une à une des décisions prises il y a moins de 6 semaines".
L’Alliance demande au président de la République et au ministre d’Etat de remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance », ajoute Jadot.

La publication jeudi matin d’un arrêté du ministre de l’Agriculture prononçant un gel « a minima » des cultures d’OGM jusqu’au 9 février a précipité la décision de l’Alliance. Pour cette dernière, il s’agit d’une « remise en cause par le gouvernement de la décision du Grenelle d’activer au niveau européen la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810 (seul OGM cultivé en France) ».

______
(1) Le « gel » jusqu’au 9 février a une portée purmement symbolique : les semis n’ont de toute façon pas lieu avant le printemps.

II.) Transports :

DECLARATION

Premières décisions Transports :
Une série de faux départs qui appelle à se ressaisir !

Les associations et les organisations syndicales participant aux travaux du Grenelle de
l’environnement rendent publique une déclaration commune (ci jointe). Elles attirent
l’attention sur le fait que les premières mesures prises ou annoncées par le gouvernement en
matière de transport apparaissent, pour la plupart, à contre sens des orientations retenues et
proposées au Grenelle.
Les décisions et annonces récentes (budget 2008 du secteur, mise en chantier d’autoroutes,
abandon du wagon isolé par la SNCF, nouvelles compensations financières et fiscales pour le
routier marchandise, appel au développement de l’aérien « Low-cost »...), réduisent le
Grenelle à des déclarations de bonnes intentions. Les modalités de leur élaboration
s’affranchissent des engagements de nouvelle gouvernance.
Le texte contractuel récapitulatif de la table ronde des 24 et 25 Octobre est pourtant clair :
- sur l’obligation de rompre avec le modèle actuel d’organisation des transports, sur
l’ambition d’aller vers une logique de développement intégrée, multimodale, dans
laquelle la route et l’avion deviennent des solutions de dernier recours ;
- sur une cohésion d’ensemble pour les infrastructures avec révision des projets retenus
en 2003 en évaluant leur impact sur l’environnement.
Les propos conclusifs du Président de la République sont tout aussi clairs.
Les associations et les organisations syndicales, sans remettre en cause le rôle de maître
d’œuvre propre au gouvernement, lui demandent de se ressaisir, considérant qu’il est
encore temps ! Elles veulent croire que la dynamique nécessaire peut repartir du bon
pied. Elles fondent espoir en ce sens dans la table ronde annoncée par le ministre.
A l’inverse, elles pensent qu’il sera absolument nécessaire que les populations, l’opinion
publique et les salariés s’en mêlent. Elles ne manqueront pas de prendre ensemble les
initiatives utiles favorisant cette intervention capable d’obliger à la prise en compte de
l’intérêt général dans les décisions.

III. Réaction des Verts
OGM : y-a-t il écrit imbécile sur le front des écologistes ?

Communiqué de presse des Verts du 6 décembre 2007

Le décret d’application qui suspend la vente de maïs MON810 jusqu’au mois de février est une insulte à l’intelligence des Français et des écologistes. A quoi sert l’interdiction pendant l’hiver de la vente d’une graine qui se sème au printemps ?

Projets autoroutiers maintenus dans leur intégralité, bonus-malus qui épargne la majorité des véhicules produits par les industries françaises, tentative de rendre possible la dissimulation les incidents dans les centrales nucléaires... Après le grand show du Grenelle, pourquoi le gouvernement s’entête-il à prendre des décisions qui réduisent à un niveau ridicule les ambitions du Grenelle ?

Yann Wehrling, Porte-parole national des Verts

IV. OGM, comprendre et répondre

A regarder, une vidéo conférence de Conférence de Christian Velot, Maître de conférence en génétique moléculaire (Univ Paris-Sud XI), chercheur à l’institut de génétique et de microbiologie au centre scientifique d’Orsay.

voir

______________________________________

voir aussi , EFFET DE SERRE et PNUD lire)