-
-

*MANIFESTATION du 4 SEPT. et Communiqué du 1.9.10 : nos quartiers meritent le respect

____________
LES ATTEINTES A LA COHÉSION NATIONALE PORTÉES PAR N.SARKOZY (rédigé le 29.08.10)

Cet été, l’escalade martiale du président N. Sarkozy ciblant des boucs émissaires face aux importants dysfonctionnements socio économiques, a atteint des sommets inédits. Notamment à Grenoble où elle marque un tournant. A cet égard la responsabilité prise au plus haut niveau de l’ Etat est énorme.

Il n’est pas sûr que la France puisse se remettre de ce Nième coup violent porté à la cohésion sociale.
Il n’y a pas de baguette magique, mais des actions restent possibles, à condition de partir d’une lecture moins simpliste de la réalité.
( lire aussi sur ce sujet )

- Le tournant idéologique de l’été 2010 :

Il n’avait échappé à personne que le discours sécuritaire et démagogique du Président de la République, déjà ancien, allait croissant ; mais jusqu’ici, ce discours fonctionnait surtout comme un "leurre" chargé de masquer le fléau du chômage, la Berézina sociale et financière de la France, l’échec de mesures contre l’insécurité, ou les inégalités fiscales et judiciaires ; à l’image de l’adage chinois qui designe le doigt pour tenter de cacher la lune.
Il y a quelques mois, N. Sarkozy s’exprimait encore au nom des valeurs de la République, Liberte, Egalité, Fraternité, qu’il se contentait souvent de ne pas appliquer, comme lors de la mise en place du bouclier inégalitaire fiscal, ou de son ingérence dans l’information au mépris de la liberté de la presse.

Mais cet été, à Grenoble, Il s’est publiquement attaqué aux valeurs même qui fondent notre cohésion sociale.

En stigmatisant des populations du territoire français "indignes" d’être français, devant être "déchues" de la nationalité, il a choisi de promouvoir non plus seulement l’inégalité sociale, mais l’inégalité raciale, ou "d’origine".

Désormais si la proposition de loi voulue par le Président est adoptée telle quelle, les êtres humains ne seraient plus égaux devant la loi, mais traités différemment selon leur "origine". En fonction de cette origine, des français ayant commis certains crimes pourraient être déchus de la nationalité (devenir apatrides ?). Mais pas les criminels français "de souche" (?). Pour mémoire, la dégradation des droits civiques pour indignité a connu une heure de gloire à deux reprises : sous la terreur, et après la 2eme guerre mondiale pour juger des actes de collaboration. *
Pire : ils seraient indignes "de naissance", si l’on en juge par l’assimilation faite par le chef de l’Etat entre jeunes d’origine étrangères et délinquants, entre roms et bandits.
Et s’ils habitent un quartier "sensible", sont - ils donc doublement indignes, du fait de cette double appartenance disqualifiante ? Tout se passe comme si l’on décrétait que, puisqu’on ne peut pas résoudre leur problème, il n’y avait qu’à dire qu’ils sont le problème !. A ce stade, l’ étape suivante ne peut être que LA GUERRE.
Et finalement c’est bien ainsi que l’ont perçu de nombreux habitants de la villeneuve de Grenoble, estomaqués par les armes des forces spéciales, les hélicoptères, les questions brutales, COUPABLES TOUS D’HABITER LE QUARTIER.

Certes, on m’objectera que les lois de la République interdisant ce type de discriminations, le projet de loi en cette forme devrait sans doute être censuré par le conseil Constitutionnel.
Je passe sur le caractère du coup irresponsable, des propos tenus. Mais comment analyser les effets de tels déclarations sur des populations à revenus très modestes, qui tirent le diable par la queue (voir plus loin) et ont une peur panique de se trouver soudain déclassées ? Ce n’est pas pour rien que l’ ONU s’est émue des déclarations du Président Français, d’autant qu’elles interviennent dans un contexte déjà discriminatoire .

A l’instar des habitants de la villeneuve qui refusent d’être considérés comme des bandits, je refuse pour ma part d’être assimilée à une caste dirigeante censée nous représenter qui promeut non seulement l’inégalité sociale, mais aussi l’inégalité raciale ou "d’origine" !

Que faire ?

D’abord éviter le simplisme, affiner le diagnostic sur le besoin -fondamental- de sécurité, afin de mieux l’assurer.

C’est indispensable si l’on ne veut pas reconduire indéfiniment des politiques gouvernementales qui ont globalement échoué.

L’intégrité physique, la securité alimentaire (ne pas mourir de faim) et le fait d’avoir un toit sont des droits élementaires. Il n’y a pas de sécurité possible sans cela.
Notre société les garantit - elle ? Ou laisse - elle s’exercer différentes formes de violence ?
L’ Etat doit prendre ses responsabilités, cesser de consacrer l’essentiel des moyens pour la construction de logement, aux classes aisées**. Et les citoyens s’organiser si l’ Etat (le gouvernement) mène une politique honteuse.
A la région nous avons décidé de continuer à soutenir les actions en faveur du logement pour tous, même si cela n’entre pas dans nos compétences propres. Une délibération sera prise à l’automne.
De même, l’ Europe et l’ ONU doivent prendre à bras le corps la question des réfugiés climatiques : en effet, les bouleversements climatiques ont des effets ravageurs sur les populations qu’on peut déjà mesurer mais qui vont s’accentuer. Certaines terres ne seront plus habitables. Va-t-on en urgence gérer aussi mal la question que lors de l’attribution des terres Palestiniennes à Israël ?

S’y ajoutent ensuite des besoins plus subtiles d’ordre affectif , intellectuel ou spirituel.

Dans notre société,le travail revet une fonction particulière, parce qu’il autorise à la fois la satisfaction des besoins fondamentaux tels que se nourrir et se loger, mais aussi un projet de vie.
Or, près de 40% des jeunes de la Villeneuve est au Chômage. Et notre système scolaire exclut plus qu’il n’intègre. Quel avenir possible , ? Notre société a plus ou moins décidé de sacrifier les jeunes.
C’est une rare violence ! Au demeurant assez suicidaire.
Nous ne nous en sortirons pas si nous n’appuyons pas fortement la création de nouveaux emplois riches en main d’oeuvre, écologiquement et socialement utiles, et si nous n’affrontons pas objectivement (en lien avec nos partenaires européens)la question de la réduction du temps de travail ; nous ne nous en sortirons pas non plus si nous ne réformons pas en profondeur une éducation "pour tous"(1), et si nous ne valorisons pas plus la coopération et l’entreprenariat collectif plutôt que la guerre de chacun contre tous.
Une multitude d’initiatives utiles sont en germe ; elles sont le fruit d’adultes. Nous devons investir massivement sur nos jeunes, géneration sacrifiée. C’est l’urgence.

Intégrer et éduquer, prévenir, sanctionner
Bien sûr, on ne va pas s’attaquer au grand banditisme uniquement avec une police de proximité. Ceci n’est pas un plaidoyer contre les sanctions.
L’autorité est necessaire. Mais prenons les gens tels qu’ils sont : familles monoparentales, femmes qui effectuent souvent des ménages dans les bureaux tôt le matin et tard le soir : à quoi cela sert-il de nier la réalité ? Il nous faut inventer d’autres formes d’autorité et d’éducation collective et un appui parental, au lieu d’imaginer de mettre les parents en prison. Et parallèlement, tenter de remédier aux desastreuses conditions de travail.

- Comprendre et accompagner la crise écologique et socio-économique, restaurer la cohésion sociale :

Nos dirigeants actuels réagissent aux bouleversements socio économiques par l’enfermement, l’emprisonnement des publics en voie de marginali- sation, comme les classes dirigeantes à la fin du moyen âge ou au moment de l’industrialisation.
Il faut comprendre que nous avons changé de système social et économique, et laissé beaucoup de gens sur le carreau. Faute d’anticipation, il nous faut faire face à la fois à la rarefaction des ressources (le pétrole n’est jamais que de la biodiversité accumulée pendant des millénaires que nous avons pillé en 2 siècles), au bouleversement climatique, aux conséquences de l’automatisation sur l’emploi etc... Si nous ne prenons pas en charge les mutations avec intelligence, nous allons beaucoup souffrir. Comme par le passé ont été stigmatisés (enfermés et criminalisés) les vagabonds sans travail. ***

Non seulement le gouvernement ne résout pas la crise socio -économique, mais il attaque la cohésion sociale. Or elle a plus que jamais besoin d’être restaurée. C’est dans les périodes difficiles que le risque de violences sociales est le plus élevé. Le chef de l’ Etat joue avec le feu.

Si l’on veut définir en quelques mots la cohésion sociale, on peut dire que c’est à la fois l’existence de solidarités, et le partage de valeurs et de normes, définition de Y. Grafmeyer**** à laquelle je propose de rajouter la socialité (le vivre ensemble).

- Or on a vu combien les valeurs de la République étaient malmenées, au plus haut niveau de l’ Etat.
- Le système de solidarités est fortement ébranlé, entre générations, entre groupes sociaux, entre territoires, de façon inégalitaire en vertu de choix financiers souvent injustes (*voir sur ce site ) et cela s’aggrave : les enquêtes sur les revenus des ménages***** montrent que le pouvoir d’achat des français baisse ( 0,5% ces 6 derniers mois, le gaz a augmenté de 15% en un an, et le fioul domestique de 25% !) et qu’ils ont en majorité du mal à joindre les deux bouts . Mais si la moyenne des français tire le diable par la queue, ******, que dire des populations précaires si bien décrites par Florence Aubenas dans sons livre  ?

- Quant au vivre ensemble, il ne se "porte" pas très bien en France actuellement.
Selon le rapport du médiateur de la république, la société française est "psychiquement épuisée". A l’inverse de l’Espagne, qui bien que frappée très fortement par la crise et le chômage (au moins autant que la France), fait la fête
et maintient une forte socialité, la France est en dépression, son identité s’affaisse, beaucoup de gens n’ont plus de ressort et se sentent seuls,"non écoutés". Ce n’est pas avec un ministère de l’identité nationale qu’on fabrique une identité nationale dynamique !
Est -ce que proposer aux francais qui souffrent de solitude des boucs émissaires, va leur être d’une quelconque utilité ?

La violence populiste actuelle du gouvernement fait l’impasse sur cette découverte cruciale d’ordre plutôt philosophique : on peut difficilement être heureux tout seul, encore moins en violentant les autres, ses confrères(soeurs).
C’est un mystère incomprehensible peut-être, mais le fait est que l’énergie collective positive se démultiplie, et avec elle l’inventivité, l’efficacité, fondée sur la certitude qu’ ensemble on agit mieux pour résoudre les problèmes.

Il n’y a pas que l’efficacité. Il y a aussi la valeur humaine : de la même manière qu’on ne vit pas tout seul, on n’ a pas de valeur tout seul.

Tout être humain a une dignité. Si je reconnais la valeur de l’autre alors ensemble nous avons plus de valeur, nous sommes plus riches..

Voilà pourquoi il faut avant tout intégrer les jeunes, les roms etc (en respectant les cultures du monde), il faut que chacun ait une place, c’est à dire une existence ; ensuite seulement on peut avoir le devoir de sanctionner !

Le texte suivant, extrait du guide 2010 issu du bilan de 4 années du dispositif d’intégration européen EQUAL, donne quelques pistes d’intégration sociale pour ce qui concerne la région.
Il y en a beaucoup d’autres.
Mais aujourd’hui, la violence interne contre la société et ses membres est si forte que ce qui importe le plus, c’est d’abord le regard que l’on porte sur les groupes sociaux, et la manière dont on les intègre, ou dévalorise, ou rejette.
rejette.
Les politiques publiques n’ont de chances de fonctionner que si elles s’associent les citoyens, les personnes, leur permettent de gagner en compétences et s’appuient sur elles. Et si elles font collaborer les institutions.
Pas si elles continuent de "tomber d’en haut". Encore moins si elles manifestent une volonté de division, de dénigrement ou d’exclusion.

Les atteintes portées à la cohésion nationale par N.Sarkozy sont la cause majeure de l’échec annoncé de ses politiques publiques

C’est bien la vision de la cohésion sociale de Nicolas Sarkozy et de sa garde rapprochée qui causera l’échec des politiques publiques du gouvernement , en dépit de jalons posés ici ou là par des Martin Hirsch (j’allais dire ou autres , mais qui vraiment ?)...
Les piliers de la cohésion sociale s’amenuisent tous inexorablement : politiques de solidarités et d’éducation, valeurs et symboles proposés aux Français, confiance individuelle et collective dans le vivre ensemble.
Echécs prévisibles, donc, ce qui ne veut pas dire que ces échecs seront nécessairement tous perçus par l’opinion.

La société est ainsi face à un défi particulier : celui que ses membres les plus favorisés ou les moins déprimés aient le coeur (au sens de courage et générosité) de mettre en place ces politiques inventives, redistributives, socialement plus "joyeuses" à la place de l’ Etat.
Ils en ont davantage les moyens : plus cultivés généralement que les gouvernants noyés dans l’activisme, ils n’attendent presque plus rien de l’ Etat qui de toutes façon n’a plus d’argent.
L’heure est venue où la société doit reprendre confiance en elle, agir, devenir politiquement résiliente, laisser derrière elle l’affliction amère dans laquelle a pu la plonger l’ère Sarkozy. Les régions devront, dans la modestie de leurs moyens, être un appui pour ces initiatives. Nous ne convaincrons plus que par l’action, relayée par des medias libres. A l’heure d’internet, cela doit être possible.

M. O. NOVELLI

______________

(1) La santé ne figure pas dans cette liste parce que, si elle est un excellent indicateur, ce ne sont pas les dépenses de santé qui sont les plus efficaces pour avoir une bonne santé, mais d’autres dépenses, notamment sociales.

* Voir pour des informations très documentées le "Deshonneur dans la république" , une histoire de l’indignité d’Anne Simonin, (grasset).

**Les produits d’investissement immobilier sont beaucoup plus aidés par l’ Etat que le logement social, cf rapports fondation Abbé Pierre, ou Alternatives économiques.
*** Lire La métamorphose de la question sociale, ( poche) Robert Castel.
****(Yves Grafmeyer, sociologue)
*****(50 Millions de Consommateurs de ce mois)