Présidentielles, débat sur les programmes : nos aspirations démocratiques malmenées. Que proposent les candidats ? - commentairesPrésidentielles, débat sur les programmes : nos aspirations démocratiques malmenées. Que proposent les candidats ?2017-01-18T13:28:57Zhttp://www.vertsregion.org/spip.php?article1419#comment102017-01-18T13:28:57Z<p>Le vote à trois tours est inhabituel, et provoque facilement en première lecture un mouvement de refus. mais en y reflechissant, il n'est pas plus lourd que des primaires préalables (comme aux Etats Unis), il n'exige pas de modification lourde de la constitution, et pemet à relativement peu de frais de lutter contre le vote utile et l'absence de renouveau des partis. Je renvoie au livre de Gerard david Desrameaux Refondons nos institutions (D'une monarchie republicaine à une démocratie républicaine ) ed. Lanore.</p> <p>Le vote préférentiel est interessant ! Aucun sytème n'est parfait, mais il permets de progresser.<br class="autobr" />
En ce qui concerne l'évolution des partis : à ma connaissance, il a longtemps été <br class="autobr" />
promu par les Verts qui ont finalement renoncé à l'appliquer en interne ! Une erreur significative..</p> <p>MO Novelli</p>Présidentielles, débat sur les programmes : nos aspirations démocratiques malmenées. Que proposent les candidats ?2017-01-18T13:13:33Zhttp://www.vertsregion.org/spip.php?article1419#comment92017-01-18T13:13:33Z<p>Une présidentielle à trois tours, c'est lourd ! Je n'en n'avais jamais entendu parler. En revanche, le vote préférentiel oui, même s'il est mal connu. Je me demande pourquoi les partis dits "progressistes" n'en parlent jamais ?</p>