Marie-Odile NOVELLI

visite du Jury 3eme Fleur

Marie-Odile NOVELLI — 2025-07-24T16:34:00Z

J'ai introduit la présentation des agents engagés dans ce projet et les motivations de la ville ainsi :

Meylan est une ville agréable dans laquelle la nature, l'eau- les trames vertes et bleues- occupent une place importante, héritée en partie de son passé agricole.
C'est une ville environnementalement et culturellement attractive (elle a 14 parcs, une maison de la musique, 1 théâtre, 1 zone d'innovation économique & technique INOV.etc..). Bien qu'ayant fait face à une urbanisation rapide assez peu homogène, elle reste néanmoins caractérisées par la forte présence du végétal qui fait le lien entre les quartiers… Reste deux difficultés notables : La 1ere est que les quartiers sont entrecoupés de grandes voiries -dont la Commune et l'agglo. demandent le déclassement pour aménagement, mais qui constituent de vraies coupures urbaines, et la 2eme est que dans la dernière décennie, une partie de la zone écon. a muté en Habitat, parcelle après parcelle, sans aménagement d'ensemble ni régulation publique ; et l'urbanisation manque (notamment) de cohérence végétale . . Il est plus compliqué d'intervenir a posteriori. Mais la reduction de ces nuisances reste un objectif.

L'enjeu essentiel pour nous est plus que jamais la qualité de vie.
« Plus que jamais », pcq la commune, qui était déficitaire jusqu'à ces dernières années en logements sociaux, a choisi de rattraper son retard et de se mettre en capacité d'accueillir les familles modestes et les familles de classes moyennes jusqu'ici exclues du territoire en raison du cout du logement. Cela, en maintenant un haut niveau de qualité de vie pour tous.
C'est donc une dynamique d'amélioration très exigeante. Qui implique notam-ment de requalifier le patrimoine bâti, et d'embellir, désimperméabliser et végéta-liser l'espace public (les cours d'école, jeux, espaces sportifs, jardins..). Il s'agit aussi d'offrir des lieux de vie plus inclusifs et concertés avec les Meylanaises et Meylanais.

A cet égard, notre candidature pour la 3eme fleur est clairement pour nous un axe de travail et une motivation pour améliorer la qualité de vie et la santé des habitants et visiteurs.
Ces engagements durables en faveur de l'avenir s'effectuent en accord avec le plan climat de la ville, et avec le PLUI,… PLUI que nous modifions régulièrement dans un sens + qualitatif pour les habitants ( par ex en augmt. le coefficient de pleine terre, abaissant éventuellT la densification ou par la maitrise publique ponctuelle des mutations ).

La qualité de vie passe d'abord par la préservation des espaces de nature : Meylan est la commune de l'agglo. qui préserve proportionnellement le plus d'élé-ments au PLUI).
Mais aussi par l'augmentation des espaces non artificialisés, et l'augmentation de la canopée : à ce jour par ex, + de 700 arbres ont été plantés par les services, et les meylanais ( habitants et entreprises) sont incités à candidater pour le don d'arbres : ils reçoivent des arbres selon une palette végétale, mais aussi des conseils pratiques des services techniques.
Le nombre de jardins à disposition des meylanais augmente lui aussi régulière-ment, ainsi que la surface des terres en agriculture, essentiellement biologique.

Tout ceci concoure à améliorer la biodiversité, un sujet majeur à Meylan qui a été une des premières Ville à pratiquer une gestion différenciée :
A cette fin nous avons à coeur d'améliorer les continuités écologiques : nous complétons nos trames vertes, nos(3) étangs et notre Lac et ENS par la réalisation régulière de mares ( il y a 14 mares actuellement ) afin d'instaurer des continuité écologique en « pas japonais »). Nous renforçons ds trames noires avec la suspen-sion de l'eclairage une partie de la nuit et 3 parcs sont désormais des refuges LPO.

Nous faisons également en sorte que chaque projet de rénovation du bâti communal intègre des aménagements dédiés à la biodiversité : 11 Gîtes à chauve-souris,10 nichoirs à oiseaux, une mare ont été réalisés dans ce cadre ces dernières années.

Enfin, nous favorisons les modes de déplacements actifs non polluants qui ont pour objectif d'améliorer la santé, le bien être et la qualité de l'air.
Il s'agit de faciliter l'accès à pied et à vélo aux espaces de nature, entre plaine et montagne, et d'encourager les déplacements du quotidien :-à l'école, aux commerces, aux equipements,aux arrêts de bus ou zones d'autopartage etc … Un programme d'amélioration des cheminements coordonné Ville Metro, baptisé plan « marche » réalise progressivement des aménagements en s 'appuyant notamment sur l'expertise des habitants ; et il intègre des commodités telles que des bancs, des fontaines,des arbres.

Ces réalisations s'appuie sur la participation des habitants
Nous avons fait le choix de l'éducation à la nature pour les plus jeunes-. En 2025  1330 enfants ont bénéficié d'heures d'initiation concrète à l'environnement, et en 2023 Meylan a rejoint le réseau ville amie des enfants afin de mieux repenser une ville à hauteur d'enfants.
Nous avons également pris le parti de la démocratie participative :
A travers les groupes de travail de la commission extra-municipale ( Biodiversité, ville parc, Ville du quart d'heure)..
Par la mise en place d'un budget participatif, qui permet aux habitants de déposer et voter des projets pour améliorer leur cadre de vie… Concrètement après la phase dépôt vient celle des choix qui concerne plus d'un millier de meylanais, et 6 mois plus tard sont mises en place des réalisations qui améliorent les espaces extérieurs et la convivialité communale, (ex création d'un parcours santé, mise en place d'un atelier-vélo participatif et solidaire, création de havres de biodiversité avec les plantations réalisées en commun habitants et services tehniques ( on en verra un ex sur le parcours…).
En conclusion nous nous reconnaissons dans l'objectif du label Ville et village fleuris qui est un fil conducteur, une reconnaissance et une motivation pour élus et services afin de maintenir l'objectif de qualité dans la durée.

MO.NOVELLI

« Face au changement climatique, l'agriculture biologique doit être soutenue »

Marie-Odile NOVELLI — 2023-01-22T20:21:45Z

Un collectif rassemblant des chercheurs, des élus et des agriculteurs déplore, dans une tribune au « Monde », que le gouvernement ait mis fin aux aides au maintien de l'agriculture biologique. Dans un contexte d'urgence climatique, le mode de production le plus performant sur le plan environnemental doit être soutenu.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/01/20/face-au-changement-climatique-l-agriculture-biologique-doit-etre-soutenue_6158677_3232.html

Publié le 20 janvier 2023 à 16h00, mis à jour le 20 janvier 2023 à 16h53 Temps de Lecture 4 min.

Fin août, le gouvernement a fait le choix, par le biais de son plan stratégique national, qui décline la politique agricole commune européenne, de mettre un terme aux aides au maintien à l'agriculture biologique. Cette aide a été remplacée par un « écorégime » hétéroclite dans lequel le montant alloué à la bio est beaucoup plus faible qu'auparavant et à peine plus élevé que celui apporté à l'agriculture autodéclarée « haute valeur environnementale », dont le cahier des charges n'apporte pas de garanties. Des aides publiques proches malgré des attentes radicalement différentes : le signal est mauvais.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Pour faire face aux sécheresses, il faut avant tout revoir les usages de l'eau et repenser les systèmes agricoles

Le travail des agriculteurs en bio est plus complexe qu'en conventionnel, car pour ne pas utiliser de produits chimiques il s'agit de travailler avec la nature. L'aide au maintien permettait de reconnaître l'exigence technique de l'agriculture biologique et ses services environnementaux, démontrés par de nombreux travaux scientifiques : elle contribue à préserver la biodiversité, à protéger la qualité de l'eau, des sols et de l'air, et réagit mieux face au changement climatique. La bio est un modèle d'agroécologie, que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) préconise de massifier rapidement.

Cette agriculture n'emploie ni nitrates de synthèse (dont la production est gourmande en gaz, et dont l'épandage dégage du protoxyde d'azote, gaz à effet de serre puissant et rémanent) ni pesticides chimiques (dont la production est également énergivore). Les récentes expertises collectives de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) sur les impacts des pesticides sur la santé, et de l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae) sur leurs impacts sur la biodiversité, renforcent l'intérêt vital pour la société d'une agriculture se passant de pesticides chimiques. De nombreux captages d'eau pollués par les nitrates et pesticides nécessitent de coûteux traitements payés par les consommateurs ou ne distribuent une eau ne respectant les normes que moyennant dérogation. Chaque année, d'autres sont fermés du fait de pollutions diffuses agricoles.

Modes de production sobres en énergie

Dès 2010, la Cour des comptes notait que « les résultats décevants constatés sur les nitrates et les produits phytosanitaires trouvent en grande partie leur origine dans une insuffisante volonté de l'Etat de remettre en cause des pratiques agricoles durablement marquées par l'encouragement au productivisme et le choix d'une agriculture intensive ». Alors que des sécheresses comme celle de 2022 vont se reproduire, il est urgent de protéger les ressources destinées à l'eau potable. Le vivant s'effondre, et la COP15 biodiversité a également ciblé les pesticides comme cause. Il est crucial d'opter à long terme pour des modes de production sobres en énergie – et préférable d'augmenter les surfaces en bio plutôt que les procès entre riverains et agriculteurs épandeurs de pesticides.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés COP15 de la biodiversité : « Notre planète est en crise, et la situation va empirer si nous n'agissons pas davantage »

Enfin, des prospectives nationales et européennes montrent que généraliser l'agriculture biologique est possible et souhaitable du point de vue de la souveraineté alimentaire, contrairement à ce que certains prétendent.

Pourtant, les filières bio connaissent, pour la première fois depuis quinze ans, une baisse des ventes qui s'explique par les fins de mois difficiles des consommateurs, mais aussi par la concurrence déloyale de plusieurs labels prétendument environnementaux et souvent moins chers comme HVE, Zéro résidu de pesticides, Agriculture raisonnée… Des producteurs et coopératives bio se trouvent en difficulté, après de lourds investissements réalisés pour accompagner la croissance.

Cette situation, actuellement gérée sans soutien public, entraîne un ralentissement de la dynamique de développement qui risque de se renforcer, alors que la France s'est fixé une trajectoire d'augmentation de sa surface en bio (25 % de la surface en 2030, pour 10 % aujourd'hui) et d'augmentation des produits bio dans la restauration collective (20 % en 2022, pour 6 % probables actuellement). Bizarrement, les projets alimentaires territoriaux (PAT) issus de la loi d'avenir pour l'agriculture, supposés « relocaliser l'agriculture et l'alimentation dans les territoires en soutenant l'installation d'agriculteurs, les circuits courts ou les produits locaux dans les cantines », négligent la protection de leur ressource en eau et oublient souvent d'associer les producteurs bio locaux.

Application du principe pollueur-payeur

La Cour des comptes a clairement expliqué, dans son rapport de juin 2022, pourquoi soutenir l'agriculture biologique, et comment : en éclairant les citoyens sur l'impact environnemental et sanitaire de l'agriculture biologique (donc cesser de colporter des informations fausses, par exemple que cette forme d'agriculture ne serait pas contrôlée ou qu'elle n'aurait pas d'impact positif sur la santé) et en réorientant les soutiens publics agricoles au profit de la filière bio. Il s'agit donc de rétablir l'aide au maintien, d'inclure systématiquement l'agriculture biologique dans les projets alimentaires territoriaux et d'augmenter massivement la part de bio dans la restauration collective, afin d'atteindre les objectifs fixés par les politiques publiques.

Et, quand près de 500 millions d'euros publics ont promptement été consentis en 2022 sans contrepartie aux élevages les plus consommateurs d'aliments importés pour les aider à surmonter la crise, l'argument de la contrainte budgétaire ne convainc pas…

L'application du principe pollueur-payeur permettrait de réorienter les subsides publics vers le soutien des pratiques vertueuses de l'agriculture biologique. Il est paradoxal que le mode de production le plus performant sur le plan environnemental ne soit pas en croissance forte dans le contexte actuel des multiples urgences écologiques ; cette situation témoigne de politiques publiques inadaptées qui en arrivent à pénaliser et à entraver les systèmes les plus souhaitables.
Lire aussi : Article réservé à nos abonnés « Développons un agrivoltaïsme innovant, citoyen et respectueux des rendements agricoles »

Le problème est grave, les enjeux sont vitaux pour les territoires, les citoyens, les générations futures et l'ensemble du vivant ; il est urgent de réagir !

Premiers signataires :
Wolfgang Cramer, directeur de recherche CNRS, Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie marine et continentale ; Sara Fernandez, géographe à l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement ; Josette Garnier, directrice de recherche CNRS ; Harold Levrel, professeur d'économie AgroParisTech ; Xavier Poux, agronome, chercheur associé à l'Institut du développement durable et des relations internationales ; Marc-André Sélosse, professeur du Muséum national d'histoire naturelle.

Prénom NomFonction (élu/titre/métier)Rémi BarbierProfesseur de sociologie à l'École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de StrasbourgStéphane BellonIngénieur de rechercheMarc BenoîtAncien directeur de recherche INRAe, ancien président de l'Association Française d'AgronomieGilles BillenDirecteur de recherche Emérite CNRSGérard BoletIngénieur agronome, directeur de recherches à l'INRAe (retraité) Alberte BondeauChargée de recherche CNRSDaniel ChateignerProfesseur Université de Caen, coordinateur du CSNMMatthieu CombaudDoctorant en écologieWolfgang Cramer Directeur de recherche CNRS, Institut Mediterranéen de Biodiversité et d'Ecologie marine et continentale, membre de l'Académie d'Agriculture de FranceFrédéric DanjonIngénieur agronome, chercheur à INRAe Agnès DucharneDirectrice de recherche CNRSMarc DufumierProfesseur honoraire AgroParisTechFabien EsculierBiogéochimiste, Ecole des Ponts ParisTechSara FernandezGéographe à INRAe, directrice de l'UMR GESTEBoris FumanalEnseignant-chercheur en écologie, responsable de la licence professionnelle Agriculture Biologique, Conseil et Développement à l'Université Clermont AuvergneJosette GarnierDirectrice de recherche CNRSPierre GasselinIngénieur de recherche, géographe, INRAeIsabelle GoldringerDirectrice de Recherche à INRAe, membre de l'Académie d'Agriculture de FranceBenoît LabbouzIngénieur de rechercheDenis LaironDirecteur de recherche émérite à l'INSERM, nutritionniste, Marseille.Beryl LaitungMaîtresse de conférences à l'Université de BourgogneHarold LevrelProfesseur d'économie à AgroParisTechJean-Marc MeynardDirecteur de Recherche Emérite à INRAePatrick MoquayProfesseur à l'École nationale supérieure de paysage de VersaillesYvan Nedelecétudiant en doctoratGhislain NicaiseBiologiste, professeur émérite Université Nice-Côte d'Azur François PapyAgronome, directeur de recherche honoraire à INRAeColine Perrinchercheuse en géographie à INRAeRobin Petit-RouletIngénieur agroéconomisteJean PluvinageAncien directeur de recherche à INRAe, président de la Fondation Terre de LiensXavier PouxIngénieur agronome à AScA, chercheur associé à l'IddriJulie RegoloIngenieur INRAeMichel SauvainDirecteur de recherche émérite à IRDMarc-André SélosseProfesseur du Muséum national d'histoire naturelle, membre de l'Académie d'Agriculture de FranceBruno TassinDirecteur de recherche Ecole des ponts ParisTechGeneviève TeilChargée de recherche à INRAeVincent ThénardChercheur AgronomeDamien ToublantAgronome, doctorant en géographieLaurence AbeilleAncienne députée, conseillère régionale Île de France (L'écologie Évidemment)Françoise AlamartineEnseignante retraitée- écologistePatrick AnneElu Ville de Cesson Sévigné (EELV) & Président AMAPTiphaine ArdouinAdjointe au Maire, chargée de la Démocratie permanente et à la gouvernance par l'intelligence collective, BordeauxMarie-Catherine ArrighiCo-Présidente de Protection Arbres & Faune (PAF)Claude AubertIngénieur agronomeThierry BadouardConseiller départemental de l'Isere (Union de la Gauche, Écologiste et Solidaire)Veronique BarrièrePsychanalysteVital BaudeConseiller régional Nouvelle Aquitaine, conseiller municipal d'Arcachon (EELV)Lisa BellucoDéputée de la Vienne (Nupes) , vice-présidente de la Commission du DD et de l'aménagement du territoire du ParlementDelphine BenassyVice-présidente de la Région Centre-Val de Loire, déléguée à la culture et à la coopération internationale (Groupe Ecologie et Solidarité)Pierre Beranger-FenouilletIngénieur agronomeQuentin Bernier-GravatÉlu municipal de Vincennes (EELV)Rémi BesléPaysan Bio, V.P. Redon Agglo et 1er adjoint Plessé (Osons Plessé)Christophe BitauldPaysan en résistanceBenoît BiteauPaysan - Agronome - Député écologiste au Parlement Européen (EELV)Francois BlachonretraitéGérard Blancex élu municipal et communautaire 73Christophe BoironAgriculteur BioDelphine BonamyElue déléguée à l'agriculture, l'alimentation et les forêts - Nantes Métropole (EELV)
Prénom NomFonction (élu/titre/métier)Gérald BoutillierEnseignantDaniel BreuillerSénateur du Val-de-Marne (EELV)Odile BrindeauPsychologueYannick Brohardconseiller régional des Hauts-de-France (Les écologistes)Thomas BuryConseiller municipal à Asnières-sur-Seine (Choisir Asnières, Europe Écologie Les Verts)Sophie Bussièreconseillère régionale Nouvelle Aquitaine (EELV)Philippe CamburetPrésident de la Fédération nationale d'agriculture biologiqueJérémy CamusVice-Président Agriculture et Alimentation à la Métropole du Grand Lyon (Les écologistes)Catherine CandelierConseillère municipale de Sèvres (Liste citoyenne – Ecologie – Social – Solidarité)Jacques CaplatAgronome et ethnologueChrysis CaporalElue départementale à Champigny-sur-Marne (EELV) Armelle CaronResponsable de l'Unité Executive Environnement à AgroParisTech Alexandra Caron-CuseyConseillère régionale Auvergne-Rhône-Alpes (Les Ecologistes)François CavallinoViticulteur bio en coopérative, juristeElise CecchyBoulangère à Beaudignies (Nord)Leonide CeliniEntomologiste Caraïbes Ecologie les verts GuadeloupeClaude ChambonEnseignant Ministère AgriculturePatricia Chartonadjointe au maire de Beynes, secrétaire du Collectif pour le Futur du Site de GrignonPhilippe ChesneauMilitant écologisteFrançoise ChiappettaConseillère municipale à BlagnacSylvain ChopinIngénieur de l'agriculture et de l'environnement, conseiller municipal à Saint-Médard-d'AunisDominique ClinckemaillieConseillère municipale à Beauvais (EELV)Maryse CombresConseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine, conseillère municipale et communautaire d'Agen (EELV) Alain Cordierancien conseiller régional de Bourgogne (EELV)Muriel CourtayElue opposition à Cholet (Naturellement Cholet) Alexandre Cousinconseiller régional des Hauts-de-France (Les Ecologistes)Françoise CoutantConseillère régionale Nouvelle Aquitaine (EELV) Antoine CouturierAgronomePauline CouventConseillère Départementale de l'Isère (Union de la Gauche, Écologiste et Solidaire)Guillaume CrosAncien rapporteur PAC et Agroecologie au Comité européen des régionsJérome CucarolloConseiller Départemental de l'Isère (Union de la Gauche, Écologiste et Solidaire)Patricia Daguerre-Jacque Adjointe au Maire de Nancy, déléguée à l'égalité femmes hommes, à la lutte contre les discriminations et aux droits humainsOlivier d'AraujoMaire de Prin-Deyrançon - Nouvelle Aquitaine (EELV)Renaud DaumasConseiller régional d'Auvergne-Rhône-Alpes (Les Ecologistes)Monique de MarcoSénatrice de la Gironde (EELV)Pierrick De RonnePrésident de La Maison de la BioDominique Delcroix Adjoint au maire de Maubeuge, chargé de la transition écologique, propreté, voiries, espaces verts et naturels, environnementBenoît DeliereGrossiste en agroalimentaire bioKarima Delliconseillère régionale des Hauts-de-France (EELV, Union de la gauche)Luci DerzkocitoyenneClaire Desmaresprésidente du groupe écologiste à la Région Bretagne (Les écologistes)Jean-François DiotCommerçantMarc DodrayCadre de la fonction publiqueLaurent DreyfusConseiller régional du Grand Est (Les écologistes)Jean-Luc DumesnilConseiller d'arrondissement Paris 17ème, conseiller régional d'Ile-de-France (Pôle écologiste)Christophe DumontConseiller régional du Grand Est (Les Ecologistes)Guillaume DumoulinAgriculteur Bio - Conseiller Municipal et Communautaire - Deux-SèvresGérard ErpretretraitéJean-Noël FalcouPaysan bioJean-Laurent FélizaConseiller municipal et communautaire dans le Var (Rassemblement écologique et social)Jacques FerniqueSénateur du Bas-Rhin (EELV)Régine FerronAgronome-économiste, IGREFJacqueline FiheyEx-formatrice d'enseignants en SVT, retraitée.Karin FischerConseillère régionale du Centre Val de Loire (France Insoumise)Marilyne ForgeneufConseillère régionale Nouvelle Aquitaine, Maire adjointe de Saint-Estèphe (EELV)Olivier FrézelRetraitéNicolas GamacheConseiller régional Nouvelle Aquitaine (groupe Ecologiste solidaire et citoyen)Evelyne GareauxConseillère régionale du Grand Est (Les Ecologistes)Patrick GarnonSpécialiste des filières et des marchés agricoles Retraité
Prénom NomFonction (élu/titre/métier)Cécile Germain-EcuerConseillère régionale du Grand Est (EELV)Jérémie GodetVice-président de la région Centre Val de Loire (Groupe Ecologie et Solidarité)Guillaume GontardSénateur de l'Isère, président du groupe écologiste, solidarité et territoires au SénatMichel Grubermilitant écologiste DraveilClaude GruffatDéputé, vice-président intergroupe pour l'Économie Sociale du Parlement, ancien président de Biocoop (Verts/Alliance libre européenne)Élisabeth GrusonConseillère municipale Le Quesnoy (Liste Le Quesnoy, c'est vous)Sophie GuillemainMilitante écologisteLine GuillemotDesigner graphisteVéronique GuislainTerre de Liens BFC et InPACT BFCBaptiste GuyomarchConseiller municipal délégué à Jarville la MalgrangeJulien HalskaIngénieur agronomePatrick HatzigVice-President Métropole Grand Nancy (Ecologiste)Florian Hug-FouchéIngénieur agricole et entrepreneur Jacques HuleuxConseiller régional Ile-de-France (Pôle écologiste)Thomas Hutinconseiller régional des Hauts-de-France (EELV)Perreux JacquesCitoyen engagéJonathan JanssensConseiller municipal à Tourcoing (Tourcoing vert demain)Ledoux JérômeProfesseur de MathématiquesRoland JouffroyAgriculteur Bio retraitéFlorian KobrynConseiller départemental de Strasbourg, Président du groupe Alsace écologisteSerge Krier Paysan bio, ancien maire, ancien vice-président en charge de l'agriculture et de l'agroalimentaire à la communauté de communes du Val de Drôme en BiovalléeGéraldine KrinConseillère régionale Grand Est (Les Ecologistes)Marie-Jésus LabadoConseillère municipale à Gentilly (L'écologie pour tou.te.s)Joël LabbéSénateur du Morbihan (EELV)Fabienne LafonAncienne agricultrice bio Annie LahmerConseillère régionale Île de France (Pôle écologiste)Gaëlle LahoreauVice-présidente déléguée à la démocratie permanente, la citoyenneté, aux initiatives locales et à l'éducation populaire Anne Le StratConsultante, ex-présidente d'Eau De ParisCatherine Le GoffEnseignanteEnora Le GallEtudianteGrégory LebertÉducateur chargé d'un atelier maraîchage auprès de jeunes déscolarisés, co porte parole EELV Quimper CornouailleDonald LecomteChargé de mission alimentation, OccitanieColette LecuyerPrésidente association protection des sols, l'environnement et de tout le vivant en Essonne "Qualité de Vie" Alice LeiciagueçaharPorte parole EELV Pays BasqueFanny LelongÉtudianteVirginie LéonardConseillère municipale à Coulon, Deux-Sèvres (EELV) Annie LeroyPorte-parole de la coordination des Associations de Riverains d'Usines d'EquarrissageRaoul LeturcqMembre du comité de bassin Seine Normandie, membre du Directoire France Nature Environnement NormandieStéphanie LionneAgricultrice en bio dans le Nord Alain LipietzDir. Recherche CNRS (économiste)Didier LoriouxPrésident du Pôle Bio Massif CentralFrançois LoscheiderConseiller municipal d'Arcueil délégué Nature en ville et Alimentation durableRené LouailSyndicaliste paysan, ancien conseiller régional de Bretagne (EELV)Bernard LoupPrésident de l'association Val d'Oise EnvironnementBernard LoupPrésident du Collectif pour le Triangle de GonesseMarie Madeleine Braudprésidente association Osmonde21 Anna MaillardTrésorière de structure d'insertion en maraîchage biologiqueClaire MallardConseillère régionale Bourgogne Franche-Comté, présidente du groupe écologiste Aurélie MarasConseillère Municipale Ville de Lyon (Les écologistes)Patrick MarcotteIngénieur agronomeCatherine MarieRetraitée fonction publique Alain MarissalEnseignant Alexis MartinMaire adjoint à la transition écologique à Nanterre (EELV)Isabelle Martin
Experte associée Agriculture et environnement
Lionel MartinPère d'agriculteur, conseiller municipal et communautaire, écommunard.Raymond MartinMaire de Roussines, Charente MaritimeMarie Massart Adjointe au Maire de Montpellier (Choisir l'écologie à Montpellier) déléguée à la politique alimentaire et l'agriculture urbaineDominique MatintikaAnimatrice Fédération de la Ligue de l'Enseignement
Prénom NomFonction (élu/titre/métier)Michelle MaxoÉcologiste, ancienne conseillère municipale, communautaire et régionale (Caraïbes écologie les verts Guadeloupe)Gil Mettaiconseiller régional des Hauts-de-France (EELV)Maxime MeyerConseiller régional d'Auvergne-Rhône-Alpes (Les Ecologistes)Loïc Mineryconseiller municipal de Mulhouse (rassemblement des écologistes et de la gauche)Didier MissenardAdjoint au maire d'Orsay (EELV)Stéphanie ModdeVice-Présidente à la transition écologique en région Bourgogne Franche Comté (Écologistes et Solidaires)Marc MoraineIngénieur agronomeLydia MorlotConseillère fédérale EELVLaurence MotomanConseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine (EELV)Philippe MussiAncien conseiller régional PACA (EELV)Christine NedelecUrbaniste, Présidente de France Nature Environnement ParisDany NeveuElue Mairie St Jean d'Illac (EELV) Aminata Niakatéconseillère de Paris (Paris en Commun - Ecologie pour Paris)Lou NoirclereConseiller régional du Grand Est (Les Écologistes)Marie-Odile NovelliMaire adjointe à l'environnement et à la transition écologique, Meylan (AIMEylan)Eric OternaudConseiller régional Bourgogne-Franche-Comté (Groupe Écologistes et Solidaires)Murriel Padovani-Loriouxproductrice bio retraité, ancienne Conseillère Régionale Limousin (Verts)Elisabeth PagnacExperte climat agriculture alimentationMarc PascalSocio économiste, dirigeant de coopérative, porte-parole EELV Pays de SavoieBénédicte PasiecznikAgronome, conseillère régionale Auvergne-Rhône-Alpes (Les écologistes)Danielle PautrelDesigner de services alimentairesLudivine PerardConseillère régionale du Grand Est (Les Écologistes)Bernard PéréPrésident de Terre de liens Nouvelle AquitaineOdile PerrinSage-femmeBasile PerrotMembre du Bureau des Jeunes EcologistesCyrille PerrotConseiller municipal de Villers les Nancy et Conseiller métropolitain Métropole du Grand Nancy (EELV)Sarah PersilVice Présidente du Conseil Régional Bourgogne Franche Comté, en charge de la Vie associative, la Jeunesse, la Citoyenneté et la Démocratie Participative (Écologistes et Solidaires)Emmanuel PetelIngénieur agronomeMarie-Claude Pigouche-ClémentVigneronne (66)Henri PlandéPrésident d'Alerte Pesticides Haute GirondeMarie PochonDéputée de la Drôme (Ecologiste - Nupes)Philippe PointereauAgronomeRaymonde Poncet-MongeSénatrice Auvergne-Rhône-Alpes (EELV)Estelle PortratEnseignante militante écologiste Anny PoursinoffAncienne députée des Yvelines (EELV)Ludivine QuintalletConseillère d'Alsace (EELV)Philippe Rabaudéleveur Hugues RaimbourgConseiller départemental du Loiret (OSE-EELV) Anne RajchmanÉlue municipale ville d'ArcueilMathieu RambaudArboriculteur et agronomeMaëlle RanouxChargée de mission agriculture et alimentation, Docteure en sociologie de l'environnement (PX-CNRS)Sandra RegolDéputée Bas-Rhin (Ecologistes-Nupes)Morgan ReilleAncien chargé de plaidoyer agriculture au Bureau Européen de l'EnvironnementNicolas Richardconseiller régional des Hauts-de-France (Les écologistes)Jean-Francis RimbertTrésorier d'un jardin d'insertion bioSerge RivetPrésident du CA de la SCIC Biocoop PoitiersEliane RomaniConseillère régionale du Grand Est (Les Ecologistes)Jeremy Roquesprésident du groupe « Unis pour Metz » au conseil municipal de MetzRomain RuthPrésident de l'association CosmébioDaniel SalmonSénateur d'Ille-et-Vilaine (EELV)Marianne SanlavilleResponsable de la structuration des filières bio chez La Coopération Agricole OccitaniePhilippe SaunierSocialNatacha SautereauIngénieur agronomeMagali SautreuilConseillère régionale en Centre-Val de Loire, présidente de la Commission Territoires, Agriculture et Alimentation (Ecologie et Solidarité)Jeremy SavatierConseiller municipal d'Ascain, co-secrétaire EELV Pays-BasqueGérard SchannConseiller régional du Grand Est (Les Ecologistes)Patricia Schmidt Busserolleporte-parole d'EELV en Pays bigouden (Finistère)Jean-François SecondéConseiller régional du Grand Est (Les Ecologistes)Christine SeguinauConseillère régionale Nouvelle Aquitaine (EELV)

Millions of books, audiobooks, magazines, documents, sheet music, and more for free.
Download this PDF

Face au rechauffement climatique, que va devenir notre alimentation ?

Marie-Odile NOVELLI — 2021-10-10T13:57:18Z

Notre mode de production alimentaire va -t- il pouvoir encaisser le rechauffement climatique ? Sinon, comment faire ? La conférence débat organisée hier à Meylan autour de la biodiversité a apporté un certain nombre de reponses.

Le debat organisé hier à Meylan dans le cadre de la fête de la science avec le conferencier Stéphane Crozat, éthnobotaniste au CRBA ( Centre ressource Botanique appliquée http://www.crba.fr/?-Centre-de-Ressources-de-Botanique-Appliquee-&menu=28) portait il sur "l' heritage de VAVILOV", chercheur qui avait eu la prémonition de l'interet des semences anciennes pour la biodiversité...Ces espèces anciennes capables de s'adapter à un climat continental extrème ( chaud, froid, grandes humidité..).

Le réchauffement-bouleversement climatique nous amène à mettre en place non seulement des mesures préventives, mais aussi des mesures d'adaptation, car d'ores et dejà le seuil de bouleversement et de basculement est atteint : parmi les methode d'adaption experimentées actuellement, figure l'objectif de paliation du declin biodiversité dans les techniques agricoles.

Pourquoi ? Parce que la selection des plantes alimentaires et des races animales les plus productives a si drastiquement reduit la biodiversité que plantes et animaux d'elevage ont perdu beaucoup de leur capital genetique et de leur capacité d'adaptation... On se tourne donc vers les especes "rustiques" encore existantes dans les pays de l' Est afin de renouveler ce capital. Lyon est en train de tester une partie de ce patrimoine.

Il en va de même du côté des paysans engagés dans la lutte contre les pesticides et le bouleversement climatique : ainsi, Guy Chassang a -t- il choisi des races bovines rustiques, qui savent s'adapter aux variations climatiques : elles resistent au bouleversement, quitte à produire moins. Comme le roseau qui plie mais ne rompt pas.

Nos vaches,« Elles ont la capacité de faire l'accordéon, comme disaient les anciens. Une haute productrice, c'est comme un sportif de haut niveau, s'il ne mange pas ses barres énergétiques, il se casse la figure avant la fin de la course. Nous, nos vaches, ce ne sont pas des sportives mais des randonneuses. Elles s'adaptent. Quand les conditions sont favorables, elles font plus de lait, quand elles sont limitantes, elles réduisent leur activité sans que cela ne leur porte préjudice. ».
Pour lui, la qualité de la vie humaine et la qualité de la vie animale représentent un objectif pleinement compatible : en effet, on en gagne pas plus d'argent en ayant 200 ou 300 vaches que 30 car les couts d'exploitation et d'investissement sont plus elevés. A quoi bon dès lors ? il prefère avoir un contact affectueux avec son troupeau et produire sur place des plantes fourragères utiles telle que le colza au lieu d'importer du soja ( au détriment de la foret amazonienne et des peuples autochtones). Ce types de fourrage soit dit au passage apte à remplacer les engrais chimiques pour booster les cultures.

Ces expérimentations reussies sont rassurantes.
Mais elles restent trop marginales encore, et necessitent une révolution à grande échellesi l'humaninté veut pouvoir manger demain.

Marie Odile NOVELLI

Pour une Politique Agricole Commune (PAC)...

Marie-Odile NOVELLI — 2020-10-22T21:49:23Z

Un "verdissement de la PAC, côté Etats, très relatif ! La balle est maintenant dans le camp des deputés, et les citoyens peuvent encore espérer se faire un peu entendre . Il faut dire que le lobbiying anti -écologique a été fort.
Le journal Le monde relate que "dans une lettre adressée aux eurodéputés, datée du 2 octobre, l'organisation présidée par Christiane Lambert, patronne de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), demande que les futurs « écorégimes », censés inciter les agriculteurs à adopter des mesures environnementales, ne représentent pas plus de 20 % des aides directes versées au titre de la PAC, alors que plusieurs groupes au Parlement – de la gauche jusqu'au centre droit – réclament que ce taux soit compris entre 30 % et 50 %."

Ma lettre :d'interpellation aux député.e.s :

https://www.greens-efa.eu/dossier/alimentation-de-qualite/?fbclid=IwAR3mzktRhziBCm5Su21g2Bq_Rynn0hiUQ_wvJQTsvEBlqqF80SGapV9Ulfc

Madame Monsieur la/le député.e européen.ne,

L'agriculture européenne ne peut rester la même qu'au XXème siècle... Les enjeux sont colossaux : lutte contre le derèglement climatique et les pollutions, lutte contre l'appauvrissement des sols, de la biodiversité et de la ressource en eau ; nutrition de la population mondiale et remuneration décente des agriculteurs, justice sociale et environnementale etc...
L'agriculture conventionnelle nous conduit droit dans le mur. Nous ne pouvons pas continuer à vivre au dessus de nos moyens tout en appauvrissant les sols et en encourageant l'accroissement de la sécheresse et des inondations.
Nous avons besoin d'une terre nourricière, capable d'accueillir la pluie et de retrouver sa fertilité, une fertilité renouvelée comme celle des prairies et les forets. Celles ci n'ont besoin ni d'engrais chimiques ni de pesticides pour croitre, l'agroforesterie peut être notre avenir..
Nous avons besoin de décourager les pratiques dispendieuses et irresponsables comme la culture de plantes inadaptées au climat, menées à grand renfort de gaspillage d'eau et de produits polluants dans le vain espoir de pallier la sterilité des terres devenues mortes, shootées aux produits chimiques car elles sont depossedees des organismes vivants qui la fertilisent et la rendent apte à recevoir la pluie, les vers de terre.. Nous avons besoin, à l'inverse, d'encourager les pratiques qui nous laissent l'espoir de préparer un avenir aux humains et aux êtres vivant :
✅La lutte contre le dérèglement climatique,
✅ contre la sterilisation des sols et la diminution de la ressource en eau,
✅La souveraineté alimentaire en Europe et dans le monde
✅L'indépendance de l'Union européenne vis-à-vis des Etats Unis
✅La conversion à l'agroécologie
✅Une rémunération digne des paysans et l'installation de jeunes agriculteurs.trices
✅La restauration de la biodiversité dans nos campagnes
✅La lutte contre la corruption et le détournement d'aides publiques
✅Le bien-être animal

Ces exigences ne font pas partie du projet que les député.e.s européen.ne.s voteront après une semaine de tractations sur le contenu de la nouvelle Politique Agricole Commune.
L'Union européenne dépense des milliards en subventions pour l'agriculture et l'alimentation - et demain, les député.e.s pourraient adopter une réforme qui n'en a que le nom.
Je demande que le Parlement européen puisse affirmer une position cohérente avec sa volonté de renforcer le Green Deal proposé par la Commission européenne.
Que les membres du __Parlement européen rejettent le texte soumis au vote afin qu'il soit renvoyé à la Commission européenne
Que la Commission européenne de Mme Von der Leyen fasse une nouvelle proposition de réforme de la PAC, qui incluerait les objectifs du Green Deal : 50% de réduction de l'usage des pesticides et augmentation à hauteur de 25% de la surface agricole européenne en bio.

CONSULTATION EPANDAGE PESTICIDES : UN PEU DE COURAGE ET DE VISION !

Marie-Odile NOVELLI — 2019-10-03T09:33:55Z

Tous les premiers vendredis du mois des citoyens se rassemblent - devant les mairies en principe- ( C'est le cas à Meylan). Le rassemblement "Nous voulons des coquelicots" lancé par Fabrice Nicolino est en effet le symbole du renouveau d'une agriculture débarrassée des pesticides.. C'est dans ce contexte que s'est tenue la consultation sur les distances minimales pour l'épandage des pesticides, jugée peu démocratique dans sa formulation. Retour sur le sujet...

J'ai laissé un avis (forcément court, que voici). Même très imparfaite, une consultation mérite qu'on s'y interesse : mieux vaut une expression que la pratique de la "chaise vide" où l'on laisse les autres (dont les fabricants et les vendeurs de pesticides) decider.

Un peu de courage et de vision d'avenir !

La distance d'interdiction est ridiculement petite* : les pesticides ne respectent pas les frontières !
C'est le rôle des pouvoirs publics de protéger les citoyens, mais aussi d'aider les entrepreneurs (ici, agriculteurs) à se préparer aux grandes mutations de notre monde. Nous avons trop tardé.
Il nous faut à la fois une agriculture moins polluante et une agriculture relocalisée susceptible de contribuer à la lutte contre l'effet de serre ( captation du carbone) telle que l'agroforesterie. Nourrir d'avantage de population en polluant moins implique d'effectuer un bond qualitatif qui exige à la fois des règles dissuasives et des moyens d'encouragements importants.
A cette fin l'accès facile au credit bancaire europeen (tx d'interet negatif) doit être reservés aux projets d'investissement d'avenir , et ces investissements ne doivent pas êre comptabilisés dans le deficit structurel des état ( les fameux 3% du PIB au dessous duquel il faut rester). Avec la règle des 3% on n'aurait pas pu construire la France et l'' Europe d'après guerre.

* En effet, la distance proposée ( 5 à 10 m) sont vraiment insuffisantes au vu des études scientifiques et même de l'ANSES .-
*Les pesticides comptent également parmi les perturbateurs endocriniens ( voir infra) aux effets nefastes pour l homme et pour les abeilles.

Extraits de presse :

"Je n'y crois pas, je pense que c'est un poisson d'avril", a réagi sur BFMTV Yann Arthus-Bertrand, président de la fondation Good Planet. "Je ne peux pas croire qu'aujourd'hui les lobbyistes soient plus forts que la santé de la population. C'est insultant pour les gens qui se battent depuis si longtemps contre les pesticides".

Le problèmes des évaluations ( extrait de l'article de Coralie Schaub — 10 septembre 2019 - libération.

Selon les associations Agir pour l'Environnement, Générations Futures ou encore Alerte des Médecins sur les Pesticides(...), "L'évaluation de la toxicité des pesticides au niveau européen laisse à désirer. C'est ce qu'admet l'avis de l'Agence nationale de sécurité sanitaire sur lequel se repose le gouvernement pour proposer une distance de 5 à 10 mètres à respecter entre habitations et zones d'épandage de pesticides. Et ce que montre une étude de l'ONG Générations Futures publiée mardi.
Quelle est la distance minimale à respecter entre les habitations et les zones d'épandage de pesticides pour protéger au mieux les riverains ? 150 mètres, comme le prévoyait l'arrêté municipal pris en mai par le maire de Langouët (Ille-et-Vilaine) Daniel Cueff, suspendu fin août par la justice (au motif qu'un maire n'est pas compétent pour prendre des décisions sur l'utilisation des pesticides) mais qui inspire, depuis, des maires de tous bords politiques ?"
(....)
"Cet avis de l'Anses repose sur une « méthodologie de l'évaluation de l'exposition des personnes obsolète et incomplète ». L'Anses le dit à la page 5 de son avis, « la méthodologie actuellement utilisée dans le cadre de l'évaluation des dossiers de produits phytopharmaceutiques est basée sur le document guide de l'EFSA [Autorité européenne de sécurité des aliments, ndlr], [datant de] 2014 ». Or, admet l'agence française un peu plus loin, « dans les documents de l'EFSA, il est précisé que l'évaluation de l'exposition des personnes présentes et des résidents repose sur des données limitées issues d'études effectuées dans les années 1980. […] A ce titre, l'EFSA recommande la réalisation de nouvelles études pour affiner l'évaluation proposée ». Etudes qui « devraient être disponibles début 2021 ».
Règlement européen
C'est aussi ce que montre un rapport de Générations Futures publié ce mardi. L'ONG a recensé le nombre d'études publiées dans le monde concernant la toxicité de cinq substances actives de pesticides (insecticides chlorpyrifos, chlorpyrifos méthyl et thiaclopride, herbicide metsulfuron et fongicide métalaxyl-m) qui ont récemment subi le processus de réévaluation européen. Elle a ensuite comparé ce nombre avec le nombre d'études réellement présentes dans les cinq dossiers de demande de réautorisation de ces substances en Europe déposés par les industriels et dans les cinq rapports d'évaluation pour les renouvellements d'autorisation (RAR, élaborés à partir de ces dossiers par un Etat membre rapporteur).
Il se trouve qu'un règlement européen de 2009 exige que soient fournis, dans ces dossiers de demande et dans les RAR, l'ensemble de la littérature sur la toxicité des substances publiée dans des revues scientifiques au cours des dix années précédentes. Or, calcule Générations Futures, « en moyenne seulement 16% des études qu'on devrait trouver dans ces cinq dossiers de demande de réautorisation y figurent ». Dans le cas des RAR, « en moyenne seulement 9% des études » qu'on devrait trouver y figurent.
Ainsi, par exemple, pour le chlorpyrifos, très vendu dans le monde, la recherche de l'ONG sur la base de données PubMed (du National Institute of Health des Etats-Unis, qui répertorie la plupart des revues scientifiques en biologie), a recensé 1023 études de toxicité publiées au cours des onze années précédant la date de publication du RAR de mai 2017. Mais la liste des études du dossier de demande de la multinationale américaine Dow Chemical ne contenait que « 131 études de toxicité publiées », soit une conformité de 13% au règlement européen. La liste des études du RAR répertorie, elle, « seulement 85 études publiées » sur cet insecticide, soit un taux de conformité de 8%.

« Sous-estimation de la dangerosité des pesticides »

Bref, l'évaluation des pesticides en Europe est loin, très loin de prendre en compte toutes les données scientifiques disponibles, bien que le règlement européen l'exige. Une situation que l'ONG qualifie d'« inacceptable », car elle conduit selon elle « clairement à une sous-estimation de la dangerosité des pesticides ».
Générations Futures demande donc à l'EFSA de refuser « tout dossier ou RAR ne contenant pas l'intégralité de la production scientifique des dix années précédentes concernant la toxicité des pesticides en réexamen ». Elle demande aussi que soit « pris en compte le poids de la preuve scientifique de l'ensemble des études universitaires montrant des effets néfastes, notamment à faible dose, de l'ensemble des matières actives pesticides en réexamen ». Et enfin que soient « revus rapidement les dossiers de toutes les matières actives pesticides autorisées dans l'UE ces dix dernières années afin que ces dispositions leur soient appliquées ».
Pour François Veillerette, le directeur de l'ONG, le lien entre ce rapport et la question de la distance minimale à respecter pour épandre des pesticides est « clair ». Selon lui, « les décisions de l'EFSA et des autres agences sanitaires sous-estiment les risques, soit parce que les études universitaires ne sont pas prises en compte, soit parce que les méthodes d'évaluation sont obsolètes ». Et d'estimer que cela « remet en cause l'ensemble du système, qui permet en fait à des produits dangereux de rester sur le marché » et d'être épandus non loin des habitations."
Coralie Schaub

Santé et environnement
**Les perturbateurs endocriniens sont « des substances chimiques d'origine naturelle ou artificielle étrangères à l'organisme qui peuvent interférer avec le fonctionnement du système endocrinien et induire ainsi des effets délétères sur cet organisme ou sur ses descendants » (OMS 2002). Perturbateurs Endocriniens : « une menace mondiale à laquelle il faut apporter une solution »
Les PE sont « une menace mondiale à laquelle il faut apporter une solution » selon les termes du rapport conjoint OMS-PNUE de 2012. Cancers du sein et de la prostate, diabète, obésité, infertilité, troubles du comportement…ont augmenté au cours des dernières décennies non seulement en France, mais dans le monde. Même si ce n'est pas la seule, les perturbateurs endocriniens sont une cause majeure de cette progression, qualifiée par l'Assemblée générale de l'ONU en 2011 « de défi mondial d'ampleur épidémique » qui, pour une large part tirent leur origine d'une exposition pendant la grossesse. Les perturbateurs endocriniens sont par ailleurs une cause majeure de la chute de la biodiversité.
L'exemple du Bisphénol A démontre le pouvoi

Face à l'épidémie de maladies chroniques (maladies cardiovasculaires, cancers, asthme, troubles de la reproduction, troubles du comportement…), agir sur les causes environnementales est aujourd'hui essentiel. La santé environnementale est la réponse à la crise sanitaire actuelle.
LE RESEAU ENVIRONNEMENT SANTE
Constitué de scientifiques, de professionnels de santé, d'associations environnementales et de malades, etc., le RES, se fondant sur un argumentaire scientifique, s'implique pour aborder différents sujets de santé environnementale, notamment sur les perturbateurs endocriniens qui ont bâti sa reconnaissance institutionnelle et dans le grand public. Le RES a joué un rôle déterminant, depuis sa création en 2009, pour alerter sur les risques liés aux perturbateurs endocriniens et obtenir des décisions d‘interdiction telle que celles du bisphénol A dans les biberons et les contenants alimentaires. Le RES est une association agréée au titre du Ministère de la Santé et siège à ce titre à France Asso Santé. Le RES se décline également en régions sous forme de délégation régionales.
Création de la Stratégie Nationale Perturbateurs Endocriniens
Le RES est à l'origine de la Stratégie Nationale Perturbateurs Endocriniens adoptée en 2014, dont le rapport de février 2018 des Inspections générales (Santé, Développement durable, Agriculture) a confirmé la pertinence de l'objectif : réduire l'exposition de la population aux PE. L'action du RES a contribué à faire des Perturbateurs Endocriniens un thème de la dernière campagne présidentielle et à obtenir des engagements du Président de la République de « faire de la Santé environnementale une priorité » et « d'interdire les Perturbateurs Endocriniens ».
Campagne « Villes et Territoires sans Perturbateurs Endocriniens »

Agriculture bio : des progrès ! Hors bio : encore trop de pesticides.

Marie-Odile NOVELLI — 2015-02-20T08:38:46Z

En Bref

Agriculture : bonne nouvelle , la bio progresse en France !

En 2014, plus de 2 000 producteurs se sont nouvellement engagés en agriculture biologique, principalement en cultures maraîchères et fruitières, grandes cultures et élevages bovins (lait et viande). Surtout, l'Hexagone fournit désormais 75 % des produits consommés en France : ainsi 10 % du lait acheté en France est bio.
En savoir plus sur [>Le monde Planete]

Agriculture : pesticides, du progrès, mais peut mieux faire.

Ecophyto : report de l'objectif de réduction de 50% de l'usage des pesticides à 2025 – Actu-Environnement – 30 janvier 2015
Stéphane Le Foll a annoncé le report de l'objectif initial d'Ecophyto. Il entend inscrire le plan dans la perspective de l'agro-écologie. La diffusion des bonnes pratiques et la contractualisation sont les outils retenus pour sa mise en œuvre. Pour rappel, le premier plan Ecophyto avait pour ambition de réduire de 50% « si possible » l'usage des pesticides d'ici à 2018.
En juillet 2012, le ministre avait annoncé aux sénateurs de la mission commune d'information sur les pesticides que « la France n'atteindra pas l'objectif ambitieux de baisser de 50% la consommation de pesticides à 2018″. L'augmentation de 9,2% entre 2012 et 2013 de l'utilisation des produits phytosanitaires dans les zones agricoles est venue confirmer l'échec annoncé. Depuis la fin 2012, le ministre plaide pour réorienter le plan Ecophyto afin d'encourager de nouvelles pratiques agro-écologiques. Sur le plan financier, l'enveloppe de 40 millions d'euros sera augmentée de 30 millions supplémentaires. Cette somme sera financée par un élargissement des taxes sur les produits phytosanitaires. Reste que l'effort financier correspond à la moitié des besoins identifiés par Dominique Potier. Ce dernier estimait les besoins de financement direct du plan Ecophyto à « au minimum à 100 millions d'euros« , soit une augmentation nécessaire de 60 millions.

ENQUETE PUBLIQUE SRCE/BIODIVERSITE : MES REMARQUES

Marie-Odile NOVELLI — 2014-01-08T23:00:00Z

Le SRCE (projet de Schéma Régional de Cohérence Ecologique) soumis à enquête publique du 17 décembre 2013 au 27 janvier 2014 constitue une avancée certaine et intéressante dans la prise en compte des enjeux de biodiversité. Mais de mon point de vue il sous-estime l'enjeu urbain. J'ai évoqué dans mon Avis pour l'enquête trois points qui a mon sens font problème.

Meylan, Le 14 janvier 2014

Complément à l'avis donné(infra) le 7.1.14 sur le SRCE

Comme je l'évoquais précédemment (voir infra) l'enjeu des trames Verts et bleues en millieu urbain est important tant sur le plan de la biodiversité que sur les plans climatique, de la santé, de l'alimentation et du lien social.

Le SRCE (projet de Schéma Régional de Cohérence Ecologique) soumis à enquête publique du 17 décembre 2013 au 27 janvier 2014 constitue une avancée certaine et intéressante dans la prise en compte des enjeux de biodiversité. Mais de mon point de vue il sous-estime l'enjeu urbain. J'ai évoqué le 7.1.14 dans mon Avis pour l'enquête trois points qui a mon sens font problème.

Voir infra cet avis.

Aujourd'hui, je complète et résume sommairement les points clés à prendre en compte à mon avis.

__"Monsieur le Président de la Commission d'enquête

Concernant les enjeux urbains illustrés par la vallée de L'Isère dans la région Grenobloise,
je souhaite consigner les remarques suivantes :

Des ZNIEFF et des corridors écologiques de l'agglomération Grenobloise ont été oubliées dans le SRCE.

Ces zones de biodiversité peuvent constituer la base sur laquelle s'appuyer pour la mise en réseau des lieux de biodiversité de l'agglomération ayant une fonction de trame reliant les massifs .

A. Les ZNIEFF de l 'agglomération urbaine :

- Le Lac de la Taillat à Meylan,

- La boucle des Sablons à la Tronche (entre Meylan - Grenoble-)

- Bien sûr les ZNIEFF des Berges Drac et Isere,

- L'étang de Haute Jarrie dans le Sud, Le plateau des Vouillants à L'Est,

- Les nombreuses znieff de la Cluse de l'Isère/Voreppe. [ 3]

Or, seule la Cluse de Voreppe a fait l'objet de propositions fortes.

B. Un certain nombre de territoires ont retenu des corridors biologiques qui n' apparaissent pas dans le SRCE :

- corridors de Meylan (sur la carte graphique de la ville)

- couloir écologique de 10,00 m de part et d'autre du torrent du Charmeyran qui traverse la commune de La Tronche amont jusqu'à l'Isère, inscrit dans le PLU et le SCOT

- et corridors du Parc de Chartreuse ([4] remarques pers. Associées).

C. Enfin, des sites ont fait l'objet de demandes de classement en ENS (Espace Naturel Sensible) ce qui souligne l'intérêt de les prendre en compte dans le SRCE :

- Site de la Bastille, proposé par Grenoble et La Tronche,

- forêt alluviale des Sablons de La Tronche, aujourd'hui classée dans son intégralité en ZNIEFF 1, dont le dossier de demande de classement en ENS avait obtenu un avis favorable du CG38 en 2004.

A partir de toutes ces ZNIEFF et de ces corridors écologiques il me semble qu'il faudrait inciter l'agglomération et les villes à mettre en place ou conforter de véritables trames vertes, s'appuyant notamment sur les trames Bleues.Ex : depuis la ZNIEFF Haute Jarrie, conforter un corridor écologique allant à Le pont de Claix (on voit une trame verte fragile sur la carte), toujours afin de relier entre eux les massifs. [Ex de Meylan developpé dans mon intervention antérieure]

—En conclusion,

même si le SRCE constitue une avancée très réelle, j'émets les réserves évoquées ci- dessus :

- absence de prise en compte des réserves de biodiversité - : Znieff et corridors- évoquées lors des points A, B et C

- et l'absence de préconisations ambitieuses aptes à faire inscrire les trames Vertes et bleues dans les PLU.

Il me semble que le SRCE devrait souligner la nécessité de renforcer /créer des trames Vertes en milieu urbain à partir des zones intéressantes
(ZNIEFF,ENS, Parcs, Ruisseaux torrents et lacs pouvant constituer des trames TRAMES Bleues mais aussi jardins de tous types et agriculture - à biodiversifier- ).

- A partir de ces possibilités, il importe de réaliser les enjeux régionaux de type plus "macro" tels que le lien intermassifs.

- Ce qui pose une forme de difficulté d'ordre technique,

pour faire face à laquelle la préconisation de "bonnes pratiques" avec retour d'expérience nécessaire s'avère indispensable (ex donnée technique du CG38 en annexe). "

__________________________________________

AVIS DU 7.1.14 CONCERNANT L'ENQUETE PUBLIQUE SUR LE SRCE *

Le projet de Schéma Régional de Cohérence Ecologique soumis à enquête publique constitue une avancée certaine et intéressante dans la prise en compte des enjeux de biodiversité. Mais de mon point de vue il sous-estime l'enjeu pour les Villes. Le rôle de la nature en Ville (ruisseaux, lacs, parcs et jardins, arbres et haies, véritables abris pour la santé de la faune comme pour celle des êtres humains, pollués et facilement surchauffés en été), est réel.
J'ai donc fait part de mon avis au commissaire enquêteur voir le site de la DREAL

OGM et agro-foresterie

Marie-Odile NOVELLI — 2012-11-24T23:00:00Z

Une agriculture écologiquement intensive ? L'enjeu du 21 ème siècle

Une agriculture "écologiquement intensive " est - elle possible ?

A l'époque actuelle d'accroissement démographique et de réchauffement climatique, cette question est sérieuse.

Les recherches appliquées issues de pratiques souvent très anciennes montrent comment fertiliser naturellement, par la synergie des plantes (ex légumineuses, acacia, ou Maïs haricots citrouilles cultives en même temps), des terres difficiles, pauvres en azote, en Afrique ou en Amérique Latine .
Des terres vivantes produisent plus et surtout mieux que des terres mortes que nous soutenons à coup d'engrais artificiels, et sont capables de resilience.

OGM

Dans ce contexte, le combat contre l'agriculture trangénique, est un enjeu très important.
Le CRIIGEN [www.criigen.org] nous communique l'information suivante :

OGM : En plus des 140 scientifiques de France, 200 scientifiques internationaux apportent leur soutien à l'étude de Gilles-Eric Séralini et son équipe (liste ci-jointe)

L'étude de Gilles-Eric Séralini et de son équipe de l'Université de Caen sur les effets toxiques à long terme de la consommation du maïs génétiquement modifié NK 603 et l'herbicide Roundup, publiée le 19 septembre dernier dans la revue internationale Food & Chemical Toxicology, a provoqué une levée de boucliers de la part de quelques scientifiques. Qu'il s'agisse d'experts autoproclamés (comme un petit nombre d'académiciens prétendant parler au nom de l'ensemble des académies scientifiques) ou d'agences d'évaluation juges et parties qui ne veulent pas se désavouer, ayant elles-mêmes contribué à l'autorisation des produits incriminés , leurs conclusions ont été largement relayées comme représentant l'avis de l'ensemble de la communauté scientifique.
Cette interprétation est pour le moins abusive, ces chercheurs ne représentant qu'eux mêmes, comme le montre la réaction d'environ 200 scientifiques internationaux de plus de 30 pays répartis sur 5 continents, qui ont , durant le mois qui vient de s'écouler, témoigné de leur soutien à l'étude en envoyant une lettre souvent très argumentée, soit au CRIIGEN, soit directement à la revue Food & Chemical Toxicology.
L'ensemble des réponses aux critiques par l'équipe sera publié sur le site de la revue Food & Chemical Toxicology fin novembre (réf non disponible encore).
CRIIGEN
www.criigen.org
E-mail : criigen chez unicaen.fr

OGM, Pesticides, dettes, suicides d'agriculteurs : comprendre

Marie-Odile NOVELLI — 2012-11-08T23:00:00Z

L'agro-foresterie à la place des OGM ?/ Réglementation des organismes génétiquement modifiés : voici, pour comprendre et argumenter, une excellente vidéo de Conférence sur les OGM !/
Une autre excellente video : "Solutions locales pour un désordre global",de Coline Serreau. Pour mieux comprendre ce qui se joue autour de l'agriculture, les suicides d'agriculteurs, comment on en est arrivé là .

Une agriculture "écologiquement intensive " est - elle possible, aptes à remplacer les OGM ?

Lire l'article cliquer.

Voici une excellente vidéo, très pédagogique, de Conférence de Christian Velot, Maître de conférence en génétique moléculaire (Univ Paris-Sud XI), chercheur à l'institut de génétique et de microbiologie au centre scientifique d'Orsay.
*cliquer

[Mai 2009]
-----------------

Une autre excellente video : "Solutions locales pour un désordre global",de Coline Serreau.
Pour mieux comprendre ce qui se joue autour de l'agriculture, les suicides d'agriculteurs, comment on en est arrivé là .

Solutions locales pour un désordre global,de Coline Serreau

">cliquer

Les OGM ont perdu la guerre contre les mauvaises herbes 27.5.12

Marie-Odile NOVELLI — 2012-05-26T22:00:00Z

Aux États-Unis, des millions d'hectares sont infestés par des plantes sauvages résistantes au Roundup, l'herbicide produit par Monsanto.

lirele Figaro .

Les OGM ont perdu la guerre contre les mauvaises herbes

  Par Yves Miserey Mis à jour le 25/05/2012 à 22:31 | publié le 25/05/2012 à 20:22

 Les agriculteurs américains ont l'impression d'avoir été floués par les semenciers qui leur avaient dit qu'avec les OGM résistants aux herbicides ils n'auraient plus jamais de problèmes avec les mauvaises herbes.

 Aux États-Unis, des millions d'hectares sont infestés par des plantes sauvages résistantes au Roundup, l'herbicide produit par Monsanto.

 L'Académie américaine des sciences organisait le 10 mai un sommet sur les plantes génétiquement modifiées résistantes aux herbicides. Une réunion de crise. Les agriculteurs américains ont l'impression d'avoir été floués par les semenciers qui leur avaient dit qu'avec les OGM résistants aux herbicides ils n'auraient plus jamais de problèmes avec les mauvaises herbes. Il leur suffisait de pulvériser du glyphosate - une molécule créée par Monsanto aujourd'hui dans le domaine public - pour être tranquilles. Un seul passage était nécessaire pour tout détruire sauf les cultures dotées d'un gène de résistance. Les agriculteurs ont bénéficié de ce système au début : les rendements étaient meilleurs, le temps de travail et les coûts réduits. Aujourd'hui, ils déchantent. Les mauvaises herbes deviennent résistantes elles aussi au Roundup, elles se multiplient très vite et envahissent les champs de soja, de maïs, de coton et de colza. Près de 8 millions d'hectares sont d'ores et déjà infestés. « Avec les herbicides, il se passe la même chose qu'avec les antibiotiques. À les utiliser trop souvent et systématiquement, ils perdent leur efficacité car les plantes développent des résistances », explique Xavier Reboud, de l'Inra de Dijon. La crise actuelle ne le surprend pas ; il l'attendait même plus tôt. Les OGM ont fait exploser la consommation de glyphosate : elle est passée dans les champs de maïs de 1,8 million de tonnes en 2000 à 30 millions de tonnes l'an dernier.
 Chaque année, de nouvelles plantes sauvages développent des résistances. Leurs mécanismes de défense sont efficaces et, une fois sélectionnés, ils sont transmis à leur nombreuse descendance. L'organisation internationale chargée de leur contrôle (ISHRW) a déjà recensé 23 espèces sauvages résistantes. « Mais ce chiffre sous-estime le problème car il ne prend en compte que les plantes résistantes à une dose quatre fois supérieure à celle couramment appliquée, explique Bill Freese, du Centre américain de sécurité alimentaire, dans une interview à la revue The Scientist. Quantité d'autres mauvaises herbes tolèrent des doses plus basses de glyphosate et ce sont elles qui ont un gros impact dans les cultures. » Il y en aurait en fait plus de 380, selon Harold Coble, du ministère américain de l'Agriculture.
 En Alabama, l'amarante de Palmer, une grande plante buissonnante qui pousse très vite et produit des millions de graines minuscules, infeste 80 % des champs de coton OGM et 61 % des champs de soja OGM. Le préjudice pour les agriculteurs est estimé en tout à 82 millions de dollars.

 Graves conséquences
 Pour faire face à la situation, les industriels projettent d'associer d'autres herbicides, ce qui accroîtra la pollution, et d'ajouter un nouveau gène de résistance dans les plantes cultivées. « Ils abusent les gens en disant que c'est une solution. Les plantes vont devenir résistantes aux deux herbicides », estime Henri Darmency, de l'Inra de Dijon, qui a participé à l'expertise collective sur le sujet publiée par l'Inra en novembre 2011. « Dans les mélanges, les doses sont moins importantes, ce qui accroît les risques de développement de résistance. C'est une fuite en avant », ajoute Xavier Reboud. En attendant, Monsanto offre gratuitement aux agriculteurs un deuxième herbicide. L'utilisation d'un même herbicide sur d'énormes surfaces comme c'est le cas avec le glyphosate aux États-Unis, en Amérique du Sud ou en Australie peut avoir de graves conséquences, comme l'abus des antibiotiques. « La sensibilité des plantes aux herbicides est un bien commun et l'agriculture industrielle est en train de le détruire, estime Xavier Reboud. On va dans le mur. »
 Des alternatives aux OGM sont d'ores et déjà recherchées. Des moissonneuses-batteuses capables de trier à part les graines des mauvaises herbes et de les broyer sont testées en Australie. La maîtrise des mauvaises herbes demandera sûrement plus de travail. « Les OGM résistants aux herbicides ont apporté tellement de confort aux agriculteurs américains qu'ils ne sont pas prêts à les abandonner », souligne le chercheur.
 